手机厂商两极分化:国内外市场冷热不均

12月6日,2018中国移动合作伙伴大会上,展台前的小米工作人员向记者展示了小米MIX3 5G版在5G网络下的网页浏览和在线视频直播。

在5G前夕,距离第二波互联网手机热潮兴起已过去5年。但互联网手机鼻祖小米却不愿再提及互联网手机这一概念。

小米、荣耀、一加等如今已踏出互联网手机阵营,寻求品牌力、国际化水平的提升。而魅族、锤子科技、360手机等却在2018年遭遇裁员、资金链等困扰。

两极分化的背后,是刀刀见血的互联网手机市场竞争残酷的缩影。

分化加剧

“现在的纯互联网手机品牌,基本是体量小,有心布局线下但无财力支撑的小众品牌。”在深圳华强北经营3C店铺十余年的林强直言,代表年轻、活力、性价比、极客、发烧友等多重含义的互联网手机在2018年很少再被身边人提及。

第一波互联网手机热潮发生于2011年,由小米、阿里巴巴、百度等互联网公司发起。但这波手机热于2012年底偃旗息鼓,唯有小米杀出重围。而华为、中兴、金立、联想、酷派等传统手机企业主导的第二波互联网手机热兴起于2013年前后。但金立IUNI、大可乐、联想ZUK、酷派大神、乐视手机等已逐渐淡出主流市场,锤子手机、360手机在2018年均被质疑裁员。对此,二者均回应“并非裁员或解散,因业务调整,部分业务并入集团”。

珠三角一家不愿具名的手机代工企业高层介绍称,“互联网手机企业在2013年兴起之际,生存门槛是年销售100万台。如今,没有1000万台的年销售规模很难立住脚了。”《财经》此前报道称,锤子手机过去4年手机总销量不超过300万台。消费电子分析人士向瑾称,360手机2018年销量不足100万台。而360手机总裁李开新2018年初透露,360手机2017年销量为500万台。

在手机领域摸爬滚打十余年的魅族在2018年经历了内讧等人事震荡,魅族16等产品也乏善可陈。赛诺研究信息显示,魅族上半年手机国内销量、销售额分别为621万台、64亿元,仅有小米、荣耀销量、销售额的25%左右。对照2017年魅族手机出货量接近2000万台,销售额超过200亿元并保持盈利来看,魅族的2018年难言乐观。

荣耀、小米则被视为互联网手机潮的最大胜利者。据Counterpoint数据显示,荣耀、小米2018年第三季度在国内分别销售了1330万台、1310万台,分列国内销量第四名、第五名,超过苹果。在2018年荣耀Note 10发布会上,荣耀总裁赵明称,荣耀从2017年一季度之后,就决定结束和小米的斗争,目标是在3年内进入全球前五,国内前三。

荣耀内部人士称,“荣耀内部已不再提互联网手机的概念。”小米上市之后,也将注意力更多投向2000元以上中高端手机市场。荣耀Magic 2、小米MIX3等高端机型的出现令友商意识到领跑者实现品牌力进阶,摘掉千元机标签的意愿。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片